Actori în piesa altcuiva

actoriiAm terminat cartea de anul nou (nu chiar de Anul Nou, dar atunci, plus-minus o zi). Când am cumpărat-o nu știam că e o carte de nuvele, așa că surpriza a fost una plăcută, deși nu aș fi vrut să irosesc două bucăți de tort una după alta. Acum însă răul este făcut.

Nuvelele scurte, 10 pagini în medie, sunt scene din viața imigranților ruși la Paris (sau aiurea) prin anii 30, înainte de război (sau cel puțin atunci sunt scrise). Am citit un review pe undeva care spunea că personajele sunt ca niște spectre, ca umbrele pe perete, se mișcă un pic și apoi înțepenesc, poți vedea prin ele. Mie nu mi s-a părut că e așa. Mi s-a părut că în jurul poveștii, înainte de ea și după ea,  sunt lucruri care se întâmplă, viață care se întâmplă, doar că nu e eroică sau memorabilă, e jalnică pe alocuri, câteodată învinsă, iluzionată sau lucidă, în general tristă.

Frânturi

Nu va exista niciodată un moment potrivit pentru scrisul pe blog. Întotdeauna o să existe ceva mai important de făcut. În ciuda acestui fapt, sau tocmai pentru că nu este prioritar, am de gând să scriu mai mult.

Am început acum două săptămâni să citesc Furtuna de gheață, chiar am cărat-o cu mine la Sinaia, dar nu prea a mers. După vreo cincisprezece pagini m-am întrebat de ce ai nevoie de atâtea cuvinte ca să spui atât de puține lucruri, sunt ele cu adevărat importante iar dacă da, atunci nu sună prea promițător. În orice caz, după ce citești Amelie Nothomb, care reușește să spună atât de multe cu atât de puține cuvinte, orice carte care sare de o sută de pagini pare redundantă ca poeziile unui adolescent nevorbit (din altă epocă desigur, acum nu mai există așa ceva). Nu am niciun termen de comparație actual care să nu mă facă să renunț la căscatul de plictiseală în favoarea încrâncenatului de durere.

jurnalulSunt vrăjită de Amelie Nothomb, așa că am citit Jurnalul Rândunicii.

Pe vremuri, citeai ca să ai ce conversa cu alții, să fii sclipitor și să nu râzi ca prostu la referințe serioase și viceversa. Acum, e dimpotrivă. Cititul nu numai că nu te ajută în conversație, dar te pune instant pe o lista a autismului social. Nu neapărat pentru că lumea nu ar citi, ci mai degrabă pentru că lumea nu mai vorbește despre ce citește. Cea mai elaborată conversație literară se rezumă la mi-a plăcut / nu mi-a plăcut, e tristă / e ok. Am cunoscut oameni care se mândreau că n-au mai citit o carte de ani de zile, subtextul fiind că vezi Doamne ei sunt prea ocupați pentru astfel de ocupații trândav-burgheze. Cred că de asta îmi place Amelie Nothomb. Pentru că literatura e subiect de conversație, subiect adică, nu obiect, are ceva de spus în conversație, nu e doar despre. Am așteptat să mă fac mare ca să nu mai fiu stingherită în conversație. Nu mi-a reușit, mai ales că am folosit niște mijloace complet eronate. Jurnalul Rândunicii nu mi-a plăcut. Sau mi-a plăcut mai puțin decât altele, nu mi s-a părut verosimil, chiar în epoca ziarelor de scandal, oamenii nu dau doi bani pe invadarea intimității altora, pentru că este un concept falsificat de atâtea ori, că nu ar mai recunoaște nimeni autenticul.

Așa că am citit Peplum despre care o sa scriu separat. Și mai am puțin și termin Cele patru fugi ale lui Manuel, de Jesus Diaz, din pachetul de la reducerile de pe elefant.ro.