cârcoteli

Terminasem niște cărți și nu se lipea nicio altă carte de mine, așa că am citit câteva capitole din Universul într-o coajă de nucă a lui Hawking, în traducere de la Humanitas. Am fost dezamăgită. Este primul și singurul loc în care am aflat despre viteze „supraluminoase”, de era să nu pricep ce sunt alea. Nu că m-aș fi îndoit de terminologia fizicii moderne folosită de traducătorii de StarTrek, dar am dat și un search pe Google, așa, ca să dorm liniștită. Da, viteza superluminică are legătură cu premiul Nobel, neutrini și savanți. Cât despre viteza supraluminoasă, ea nu există decât în capul traducătorilor respectivi, cele mai apropiate hit-uri fiind despre LED-uri și cunoașterea lui Dumnezeu. Mă gândesc eu scărpinându-mă în cap: asta o fi vrut să scrie Hawking? Aparent echipa de traducători Humanitas așa crede, că a publicat o carte despre iluminatul interior (în orice sens vreți să o luați, LED sau religios).

Și a doua cârcoteală: ultimul capitol se numește în original Brane new world, un joc de cuvinte care combină un termen din teoria branelor fie cu expresia brand new world (având în vedere că orice univers e rezultatul coliziunii a două brane – sau ceva de genul, dar nu despre asta e vorba), fie cu brave new world a lui Huxley (care vorbește despre ingineria socială, mai ingenios, dar mai puțin probabil). Sau poate chiar cu brain new world,  cine știe? În mod cert nu editorii sau traducătorii de la Humanitas, care nu au găsit de cuviință să dea nici o explicație și au tradus titlul „Brana lume” nouă (ghilimelele haotice le aparțin). Tare, nu?

O poveste


Am terminat cartea, e o poveste destul de normală, fără întorsături sângeroase, triste și absurde, așa că se potrivește mai bine în seria 1001 de nopți,  decât mai recenta și înșelător numita 1001 de nopți și zile. Iar dacă vi se pare, după ce o citiți, că bat câmpii spunând că nu e sângeroasă, tristă și absurdă, citiți-o pe cealaltă. Nu plângi prea mult la ea, dar te străduiești o vreme să o uiți.

Așa, ca o mică observație nesemnificativă, nu pricep de ce se cheamă Rhadopis din Nubia, când titlul originar este Rhadopis, iar în carte nu spune nicăieri de unde era Rhadopis. Mă rog, contribuția editorilor, probabil au dorit să nu sune chiar a iarbă de leac.