lumi și vremuri

Am șters de praf un raft de cărți și am descoperit că am o grămadă necitite, de unele și uitasem, și m-am bucurat și m-am întristat în același timp, pentru că iar nu am motive să plec la hoinăreală prin librării, am de citit acasă cât pentru un război întreg.

Viața și vremurile lui Michael K este o carte foarte ușor de citit, așa cum veți afla citind orice recenzie, din păcate asta nu i-a ajutat pe cei care au recenzat-o să o și citească, dovadă faptul că dacă în carte ar fi după cum au scris ei pe coperta, nu aveți de citit decât primele 20 de pagini.

Nu am nimic de comentat despre război, umanitate, legătura cu pământul și alte teme pe care le-am disecat până s-au uscat prin alte cărți în anii de școală. Ce m-a șocat a fost sentimentul că nu citesc despre lumea noastră. Pentru mine Africa de Sud este pe o altă planetă. Citind, mă miram că au și ei munți, și iarbă, și copaci, și mare, dar stăteam precaută ca la Alien când știam că din burta personajului perfect inofensiv va ieși o arătare cum n-am mai văzut. Era aprilie și toamna era pe sfârșite, locurile aveau nume olandeze dar se aflau pe o altă planetă. Lumea noastră, sau ceea ce ne închipuim că este lumea noastră, e doar un ciob și nu îți poți da seama, doar privindu-l, dacă a provenit dintr-o vază, dintr-un borcan de murături, sau dintr-o oglindă.

Despre Michael K se spune că era sărac cu duhul, dar nu poți ști, pentru că autorul i-a dat vocea lui. Nu prea înțelegea ce se întâmplă în jurul lui, dar câți dintre noi chiar înțeleg? Și până la urmă, ce contează? Nu vroia sa fie parte din nici un război, vroia doar să trăiască în condițiile lui. Iar dacă nu, să moară. Și nu era un act de curaj, era ceva natural, în firea lucrurilor, era un optimist. Numai pesimiștii se sinucid înainte de a muri de la sine. Tristă carte.

Există viață după 40 de ani?

Am citit-o. Sunt 3 povestiri, despre 3 femei, care și-au petrecut viața privindu-se prin prisma operei, copilului, soțului, iar când opera începe să nu mai fie originală, copilul nu mai vrea să le calce pe urme, soțul descoperă că mai există și alte femei pe lume, au de ales între a se privi pe ele fără intermediar, sau a nu (se) mai privi deloc, care de altfel mi se pare a fi alegerea în ultima povestire, un monolog trist și dezlânat pe care nu îl pot atribui nimănui, nu-mi pot închipui personajul prezentat.

Ce mi se pare foarte interesant este că Simone de Beauvoir a fost extrem de uimită de primirea acestei cărți; cititoarele ei, în loc să se revolte și să se considere avertizate asupra pericolelor de a trăi viața prin intermediul altcuiva, au empatizat cu personajele. Nu văd unde este surpriza. Nimeni nu este niciodată avertizat de nimic din ce spun ceilalți, și de cele mai multe ori, nici măcar propria experiență nu reușește să ne dea o palmă peste ceafă suficient de sănătoasă încât să ne trezim și să privim cu ochii noștri, asta dacă i-am avut vreodată.

Nu știu cum e mai bine, dacă tot trăiești în lumea ta, să te trezești, sau să nu te mai trezești? Dacă la 30 de ani poți să mai păstrezi oarecari dubii asupra tinereții (sau bătrâneții) tale, la 40 de ani mă gândesc că totul este limpede în această privință, e clar că nu mai ești tânăr, dar nu ești nici bătrân încă, mai are sens să devii lucid, o mai poți lua de la început? Și nu mă gândesc aici la aspectele practice, astea sunt ușor de acomodat dacă ai un pic de voință sau noroc. Mă gândesc: cum supraviețuiești dacă descoperi prea târziu că tu nu ești tu, ești o proiecție a vieții celorlalți, iar dacă ei nu mai vor să-și proiecteze viața într-a ta, nu mai ești deloc.. Trist..